夏朝是否存在这个问题，想要找出一些直接的证据还是挺难的，毕竟文字是从商朝时期的甲骨文才开始的，也就是说夏朝如果存在的话，它并没有当时的文字记录，那么，如果从距离最近的甲骨文里面来寻找呢?可是现如今已经翻译出来的甲骨文里面，始终都找不到夏这个字，难道说夏朝是真的不存在吗?但是为什么依旧有很多人相信夏朝的存在，究竟应该如何去解释呢?
甲骨文是一种镌刻或者书写在龟的腹甲或背甲以及兽骨上的文字。古人好占卜，发现的甲骨文大部分内容是统治者占卜的内容和结果，发现点是古代殷商都城，因此，甲骨文也被称为殷墟卜辞或甲骨卜辞。清朝末年的王懿荣是中国第一个发现和确认殷代甲骨文的人，当时被发现的甲骨文被当作中药材龙骨。不过据记载王懿荣并不是第一个发现甲骨文的人，但是他是最早确认甲骨文的人。
到2012年为止，世界上大约共有15万片甲骨文，刻有字约5000，已破解约2000个字左右。甲骨文是国内发现的最早的系统性文字，比较成熟。郭沫若的《殷契粹编》的序言中曾经写道：卜辞契于龟骨，其契之精而字之美，每令吾辈数千载后人神往。文字作风且因人因世而异，大抵武丁之世，字多雄浑，帝乙之世，文咸秀丽。而行之疏密，字之结构，回环照应，井井有条足知现存契文，实一代法书，而书之契之者，乃殷世之钟王颜柳也。
正如罗马不是一日建成的，如此成熟度的文字也不可能是忽然出现，由此可以推测，殷商之前还有朝代。
这就涉及到另一个问题：夏朝的存在。
国外史学家，很多把夏朝排除在外，认为这是一个杜撰的年代，为什么?最主要的原因是没有明确的文字资料。在目前发现的夏朝遗址上，有石器角器有青铜，就是没有甲骨文或者其它文字载体。而且这些遗址虽然按时间符合历史文献上夏朝存在的时间，但遗址位置离商朝的遗址也很近，有人认为是属于商朝的。并且目前出土的甲骨文几乎记录了商朝的方方面面，连灭夏的商汤也有很多记载，但却没有丝毫关于夏朝的文字资料。而最早出现夏朝记录的，反倒是在周朝。有史学家认为是周朝为了否定商朝的正统而杜撰了夏朝历史。
个人是相信夏朝的存在的，先不说文献资料的佐证，单文字来说，毕竟出土的甲骨文已经非常成熟。汉字有上万字，然而据统计，日常1000多字就足以覆盖90%以上的文字资料，而甲骨文已经破解的就有2000多字。文字如此成熟的朝代，之前必定还有文字稍微欠缺的朝代吧。
之所以没有找到夏朝的甲骨文，很可能是因为遗址发掘还不够嘛，还没来得及重见天日。或者文字载体并不是用龟甲或兽骨等能够长时间保存的东西。也或者当时文字还比较象形也不够系统，像最早被当作药材的甲骨文一样，出土了，却没有被解读为文字。
从当时历史来看，商时期中原地区存在大量的部落和人类聚集点，商多次四处征讨敌对国家，商的强大是建立在武力灭绝了周边各种势力基础上的。比商更早的夏，很可能只是中原大地上一个比较大的人类聚居点而已，并不特别突出，只是到了周灭商时期，周为了凸显自己武力灭商的合法性，拔高了商灭掉夏的地位。
还有一点就是商迁都多次，从当时的生产力水平来看，从农业水平到交通水平，养活一个大规模的城市并不具备条件，一旦遇到点天灾人祸就只能迁都，夏记载还有太康失国和少康中兴，可见夏并不是一个武力能够力压周边的国家，被周边敌对势力直接灭国都出现在历史记载里面了。
还有一点，夏这名字焉知不是周以后给起的，就如同尧舜禹都不是他们的本来名字一样，万一夏只是周以后起的名字，那商的甲骨文里面肯定就没有夏的记载了，再进一步，在二里头更不可能挖出来有夏着名字记载的陶器残片了。
Comments
Post a Comment